这应该说是对《东方体育日报》比较有利的方面

　　9月18日上午，上海静安区法院，对“范志毅赌球案”正式开庭审理。但双方在庭审调查中的意见分歧很大，法庭的调解努力终归于失败，不久可能直接宣判此案。

　　9月18日，双方争论的焦点主要是三点：一、如何看待这个争议，是看一篇文章还是一组报道？二、也是双方分歧最大的一点，那就是这篇文章把范志毅的名字点了出来，这是否对范志毅的名誉权造成了伤害？三、如何看待这组报道？

　　此次庭审，上海市公证处为东方体育日报社做了两个公证，东方体育日报代理律师富敏荣认为，这将是他们最后打赢官司的有力证据：一、原来各个媒体上提到“某国脚涉嫌赌球”，为此，东方体育日报找了15个球迷询问，他们都认为那个球员就是范志毅；二、他们同时也认为东方体育日报的文章的确是属于一组文章，而不是单独各不相关的文章。这应该说是对《东方体育日报》比较有利的方面。

　　据了解，9月18日在法庭上已经完成了调查和庭审过程，法院的意见是希望能调解解决，但鉴于双方的观点相左，所以调解实际已经失败，只能等下次开庭时，直接宣判。

　　此案的起因是，世界杯中国队与哥斯达黎加队的比赛结束之后，某专业体育报刊登了一篇“某国脚涉嫌赌球”的文章。据称此文刊出后，很多读者认为文中所指国脚是上海球员范志毅，并纷纷打电话到《东方体育日报》编辑部，该报遂于6月16日到20日之间先后刊登了“中哥之战范志毅涉嫌赌球”等4篇系列报道。范志毅认为《东方体育日报》6月16日的报道侵犯了他的名誉权，便委托律师向上海市静安区人民法院提起诉讼。

　　在中国足球的历史上，曾有多次媒体被告案，但判决结果都是以媒体败诉而告终，这也使这个案件更加引人注目。